{"id":50794,"date":"2024-08-21T13:57:37","date_gmt":"2024-08-21T11:57:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kernbeisser.ch\/hoe-verdiep-je-je-geloof\/"},"modified":"2024-08-21T14:06:05","modified_gmt":"2024-08-21T12:06:05","slug":"hoe-verdiep-je-je-geloof","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kernbeisser.ch\/nl\/hoe-verdiep-je-je-geloof\/","title":{"rendered":"Hoe verdiep je je geloof?"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=\"1\/1″][vc_column_text text_lead=\"yes\" uncode_shortcode_id=\"704136″]Eerlijkheid beschermt niet tegen fouten.<\/strong> In dit artikel wil ik wijzen op een fenomeen dat ik zelf en op veel plaatsen heb ervaren. Mijn eigen oprechtheid heeft me er niet van weerhouden om de zaken bekrompen te bekijken. Het feit dat ik veel dingen als \"geestelijke rijkdom\" heb ervaren, doet hier niets aan af. Een deel was echt goed, maar een deel was echt vreemd. Op een bepaald moment in mijn leven waren de hier genoemde benaderingen nuttig. Maar niet later. Hoe verdiep je je geloof?[\/vc_column_text][vc_column_text uncode_shortcode_id=\"112537″]<\/p>\n

Wat is een verdieping van het geloof?<\/h3>\n

Ik heb ooit voor een reformatorische kerk gewerkt. Hier beschreef iemand met een respectabele positie mij, bijna klagend, dat sommige mensen er altijd naar streefden om hun geloof te verdiepen. Dat vervreemdde hem, want hij kon zich er niets bij voorstellen. Kerkgangers die alleen uit traditie naar de kerk gaan, die daar misschien een paar goede sociale aspecten prijzen maar zelf geen band met het geloof hebben, staan soms wat machteloos tegenover uitdrukkingen als \"geloofsverdieping\". In vrije kerken is dit echter een goede basistoon. Dit komt omdat het wordt voorafgegaan door een persoonlijke verwijzing naar geloof. Logischerwijs zullen ze het daar ook eerder regelen.<\/p>\n

In vrije kerken zijn mensen betrokken omdat juist deze persoonlijke band belangrijk is. Een \"verdieping van het geloof\" is dan vanzelfsprekend. Men moet voor zijn eigen geloof zorgen en geloof cultiveren zoals men zijn eigen gezondheid cultiveert. Een verdieping van het geloof maakt dan deel uit van deze geloofscultuur. Verdieping en zorg horen bij elkaar. Zo heb ik het zelf ook altijd begrepen. Geloof en bijbelse inhoud interesseren me, inspireren me en ik hou me er graag mee bezig. Ze helpen me om een positieve richting in mijn leven te vinden. Het goede nieuws van Gods genade, gecombineerd met een duidelijk doel, helpt me om mijn leven dankbaar te leven en het regelmatig bij te stellen.[\/vc_column_text][vc_column_text uncode_shortcode_id=\"697493″]<\/p>\n

Het begin: Meer van hetzelfde<\/h3>\n

De richting van de verdieping lijkt op het eerste gezicht duidelijk. In een notendop gaat het over \"meer van hetzelfde\". Je verdiept waar je al bent beland. Dit is ook het moment waarop je je realiseert waar je tot nu toe het meest mee te maken hebt gehad. Als bijvoorbeeld christelijke ideologie\u00ebn en subculturen op de voorgrond staan, dan ligt de verdieping waarschijnlijk juist op deze gebieden. Het betekent niet automatisch dat je je horizon verbreedt, noch dat je de bijbelse fundamenten van je eigen aannames onderzoekt. Het is navelstaren. De verleiding om dat te doen is bijzonder groot en niemand is er immuun voor. Het lijkt een menselijke reactie om eerst bevestiging te zoeken voor je eigen aannames. Hoe hechter de gemeenschap, hoe kleiner de mogelijkheden voor verdieping.[\/vc_column_text][vc_column_text uncode_shortcode_id=\"949017″]<\/p>\n

Het zelfbeeld: Bijbels of traditioneel?<\/h3>\n

Meer en meer van hetzelfde heeft vooral invloed in evangelische kringen omdat er een sterk zwart-wit denken heerst, waarin de Bijbel boven alles wordt geplaatst, maar de praktijk laat zien dat mensen vooral ideologie\u00ebn (\"starre leidende principes\") aanhangen. Dit uit zich in moraliserende eisen voor een bepaalde levensstijl, voor uitgesproken meningen over wat goed en fout is. Er zijn ook leerstellige stokpaardjes, zoals dingen als \"hel\", \"vrije wil\", \"onsterfelijke ziel\" en dergelijke, die absoluut als \"bijbels\" geloofd moeten worden als je \"correct\" wilt geloven.<\/p>\n

Degenen die zulke dingen propageren hebben de Bijbel er nooit op onderzocht, maar maken deel uit van een bepaalde traditie. Waarom? Deze termen worden niet genoemd of uitgelegd in de Bijbel. Bovendien werden ze nooit onderwezen door de profeten, Jezus of de apostelen. Ze werden vaak eeuwen na de voltooiing van het Nieuwe Testament geschreven. Het zou correct zijn om toe te geven dat men \"traditionele idee\u00ebn aanhangt\". Dit heeft niets te maken met \"bijbels\". Door dit onderscheid te maken, geef ik geen oordeel over de respectieve verklaringen, maar maak ik eerder een realistische inschatting van mezelf en iemands achtergrond. Iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil, maar het helpt in de dialoog als je de juiste labels gebruikt voor je eigen aannames.<\/p>\n

Dit is mijn hypothese:<\/p>\n

\"De verdieping van het evangelische zelfbeeld moet alleen binnen de eigen vier muren plaatsvinden.\"<\/em><\/p>\n

De nadruk ligt daarom op \"verdieping\", \"mogen\" en \"je eigen vier muren\". Het beeld van verdieping is dat je dieper in je eigen traditie groeit. Velen beseffen dit echter niet en ervaren het als een \"verdieping van het geloof\". Het is vaak slechts een bevestiging van wat er tot nu toe is geleerd. Als je helemaal aan het begin staat, is al het leren een grote rijkdom. Dit moet zeker worden erkend. Het maakt niet uit in welke traditie je opgroeit. Je kunt overal iets leren. Als je leert dat iets \"bijbels\" is, is dat in eerste instantie een deel van wat je geleerd hebt. Dit is nog steeds niet getest.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row row_height_percent=\"0″ back_color=\"color-731465″ overlay_alpha=\"50″ gutter_size=\"3″ column_width_percent=\"100″ shift_y=\"0″ z_index=\"0″ uncode_shortcode_id=\"137912″ back_color_type=\"uncode-palette\"][vc_column width=\"1\/1″][vc_column_text uncode_shortcode_id=\"200238″]<\/p>\n

De val van orthodoxie<\/h3>\n

Goed versus fout. Zwart versus wit. Geen tinten ertussen. Dit geeft vorm aan bekrompen denken, waarin geen ruimte is voor ontwikkeling of differentiatie. Bekrompen gemeenschappen zijn vaak legalistisch (wettisch) en defini\u00ebren wat goed en bindend<\/strong> is in hun begrip. Soms is het alleen een vereiste voor de gemeenschap. Het kan echter ook aan het licht komen als een eis aan een samenleving (zoals idee\u00ebn over het huwelijk of abortus die via protestacties moeten worden afgedwongen).<\/p>\n

De orthodoxie houdt nu vast aan dergelijke aannames van goed en kwaad en verdedigt ze vaak van buitenaf, d.w.z. van mensen die niet noodzakelijkerwijs in zwart-wit idee\u00ebn geloven en een andere karakterisering hebben. In zo’n verstarde omgeving is het niet mogelijk om je geloof te verdiepen. Daar worden echter vaak bijbelleraren verheven die precies zeggen en \"uitdiepen\" wat iedereen altijd al dacht. Dit is de valkuil van orthodoxie.<\/p>\n

Hoe herken je zo’n zelfingenomen houding?<\/p>\n